蟠龙湖现食人鱼

近一段时间一则“唐山南湖发现食人鱼”的网帖不断在各网站论坛及一些个人博客、QQ空间里转载并引起当地网友的议论随后另一则“石家庄元氏蟠龙湖食人鱼”的帖子也现身网络那么“石家庄元氏蟠龙湖食人鱼”说法到底是真是假呢？记者走访相关部门及网帖所涉地点调查事件真相

　　72岁的任增林就住在蟠龙湖附近他说在该湖从未见过图片上的大鱼

　　网帖传言 　　元氏蟠龙湖现“食人鱼”

　　一个QQ空间中的帖子

　　11日省会的赵先生向本报打来电话称他偶然进入了一位QQ好友的个人空间里面一则网帖的文字和照片吓了他一跳“帖子说元氏县蟠龙湖发现了‘吃人鱼’”赵先生说该帖子描述十分详尽并贴上了多张图片让他吃惊不小

　　接到赵先生的电话后记者迅速上网搜索在西祠胡同网及一些个人博客里记者果然发现了与赵先生所说内容相同的帖子发布的时间均为最近两日

　　在帖子里发帖者用文字并配有多幅图片介绍了元氏县蟠龙湖出现“人员失踪事件”、有关部门如何捕捉“食人鱼”塘鲺的前后经过该帖子称“最近有个高官的子弟与朋友一起到水库游水溺亡”此事“在当地公安就成了大案”

　　唐山有同样的“食人鱼”
　　帖子称“经国家安全局立案调查”“就发现了巨大的吃人鱼的踪迹”最后帖子又描述了抓捕“食人鱼”的过程

　　在帖子中发帖人还神秘地称“由于事件影响大石家庄元氏县当地政府怕影响当地的旅游下令封锁消息但却有现场的人用手机偷拍到捕获的吃人鱼！现在蟠龙湖已经严禁有人下水唯恐会有另一条同类的塘鲺鱼在水中！”

　　在帖子中附有多张被抓获的“食人鱼”照片并指出：“这条鲶鱼身长3米多、头宽1米多肚子里还有人的骸骨！”

　　在网络搜索当中记者发现早在多日前不少论坛及社区还在传播一则“唐山南湖发现食人鱼”的帖子并已在当地网民中引起热议记者看到该帖子除地名不同外内容和图片与“元氏县蟠龙湖发现了吃人鱼”的帖子完全相同

　　网友反应 　　有网友举证说网帖造谣
　　两网帖出现后引来不少跟帖尤其是“唐山南湖发现食人鱼”的帖子仅百度唐山贴吧及唐山各县的贴吧里便出现了大量热议的帖子

　　“看了第一个图似乎南湖没有那样的建筑里面的人看起来也不像是唐山人更像是南方人”网友“风过无痕B”说网友“火山的沉默”则称“还没听说过人工淡水湖长出海洋生物的新奇事传闻会不攻自破的”

　　尽管针对两则帖子不少网友提出了质疑并多方列举证据证明帖子是在造谣但仍然有不少网友在不断求证此事的真假并将该帖子转载到自己的博客或QQ空间里

　　 针对元氏县蟠龙湖食人鱼的情况不少网友在网络上发帖询问事件的真假？得到的回答则是五花八门

　　部门澄清 　　唐山南湖：这完全是谣言
　　针对网络上“唐山南湖发现食人鱼”及“元氏县蟠龙湖发现了吃人鱼”这两则帖子记者进行了核实

　　11日下午记者拨通了唐山市南湖公园管理处的电话接电话的工作人员还没有听完记者的讲述便称“这完全是谣言”该工作人员称早在一个星期左右以前便有唐山市民针对此事向公园管理处进行了咨询他们已经进行了解释

　　据他介绍南湖公园里的大南湖去年才开建而小南湖建成也没几年两个湖根本不会有大鱼出现他称因为他平时不上网一直不知道此事接到市民咨询电话才知道网上有人散布这样的帖子

　　石家庄元氏蟠龙湖：没那么大的鱼
　　昨日记者又特地赶到元氏蟠龙湖景区记者恰巧碰到几位老人正在湖边闲谈72岁的任增林老人称蟠龙湖原为古河道1958年改建成为人工湖他本人一直在蟠龙湖边的东阳村生活至今见过最大的鱼也不过百斤看过记者提供的图片后他称从来没有见过此外图片上的建筑物也不属于蟠龙湖

　　“根本没有这回事”八一水库(蟠龙湖)管理处主任程小建听完记者讲述后笑称目前蟠龙湖别说有三米多长的鱼就是一米长的鱼都见不到

　　“蟠龙湖最近一段时间根本没有溺水事件发生更别说什么高官子弟溺亡”程小建认为这种无中生有的消息会给蟠龙湖造成不良影响发帖人应该立即停止自己的行为

　　石家庄元氏县旅游局局长赵志芳也表示“根本没有这样的事情”水里最大的鱼也不过十几斤

　　记者调查 　　网帖内容翻版两年前假消息
　　记者在网络上搜索发现其实近两年关于各地发现“食人鱼”、“吃人塘鲺”的传闻遍及广东、江西、福建、河南等地但帖子内容大同小异图片更是如出一辙

　　记者反复查找得知有关“食人鱼”的传闻最早出现的地点为广州花都芙蓉璋水库时间为2007年因当时多家论坛转载一时引起轰动当时广州当地媒体特地采访了相关部门并进行了报道证实该传闻完全是假消息纯属子虚乌有

　　据广州媒体记者调查帖子上所说的“高干子弟被塘鲺咬死”其实是一名28岁的男子溺水身亡；帖子上所粘贴的几张照片不过是经过电脑修改的；照片中的巨型鱼经有关专家辨认同样不是什么吃人塘鲺、“食人鱼”而可能是鲸鱼的一种

　　经过记者比对唐山南湖、石家庄元氏蟠龙湖食人鱼的帖子完全是“广州花都食人鱼事件”的翻版